Общественото богатство е ограничено единствено от времето

evlogi
преди 2 години Тази Александра Окасио Кортез е рядко съчетание на популизъм и некомпетентност от класически латиноамерикански тип.Съчетание, което например превърна Аржентина от една от най-богатите страни в света преди 100 години в страната с най-много държавни валити в историята на планетата.Мисля,че по некомпетентност и глупост надминава значително дори и дядо Бърни Сандърс и Елизабет Уорън.Всъщност, ако някой наистина желае да съсипе Щатите, ней-ефективният начин би бил да успее да вкара повечко такива като тази партизанка в Конгреса.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

юрист
преди 2 години И именно, защото икономиката е функция на човешкия ресурс, на човешкото общество, по-точно, сащ купуваше ''мозъци'' от цял свят над 60-70 години. Специфичното за нас- човешкото общество е, че никой не може да купи като стока точният начин, по който функционира човешкия ум на един ''мозък''- самият процес е строго индивидуален за всеки отделен човек и не се поддава на унифициране в табличен или графичен вид. Затова и в пирамидата на Маслоу като база стои задоволяването на екзистенциалните потребности на човека- от храна, вода, покрив над главата и т.н. Затова и сащ при купуването на ''мозъци'', им предоставяха такава материална база, посредством която задоволяваха основата на пирамидата на Маслоу и ги задължаваха- чрез съответните договори- да предоставят крайният, завършен и работещ продукт/ стока/ услуга на своя интелект, а не да придадат качеството ''стока'' на самият процес на създаване на иновативни стоки/ услуги от самите ''мозъци''. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Bones
преди 2 години "Капитализмът не е алчен, той е най-искрената форма на благотворителност. "Пуснах една сълза... Особено за Айфоня.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Геро от Германия
преди 2 години Естествено, че не е вярно! Не си ли забелязал колко тенденциозни са статиите на Г-н Нейков. Само като прочетеш увода в статията и ти става ясно, че това е спонсорирана статия, както и всички останали на въпросния автор. Какви меме акции, какви 5 лева? Крипто схеми? Не, че няма и такива естествено, но нека да питам критиците откъде дойдоха най-големите дарения за украйнското правителство - от Wall Street, или от ,, крипто схеми "? Също така пълна потресаваща некомпетентност относно Карлс Маркс и марксизма. Когато той е писал неговите трудове времената са били различни и дивият капитализъм е бил в най-алчната си форма, не че сега не е, но поне законите са се променили и профсъюзите имат малко повече права. Пак е замазване на очи, но поне е по-дискретно. Също и твоите примери са напълно на място. Ако нямаш вода примерно може да разполагаш с време и познание колкото си искаш, но водя просто няма и това е. Единственото вярно нещо в цялата статия е, че богатството е всъщност познание. Всичко останало е просто много неуспешен псевдо интелектуален опит за оригиналност. отговор Сигнализирай за неуместен коментар